Bäckmanin väitöskirjan lähteistä (7.11.2012, MTV3: 45 minuuttia-ohjelma, n. 10 min.)
http://www.katsomo.fi/?progId=151868&itemId=57219
- Bäckman punottaa, Kivinen kimpaantuu! Akateeminen tutkimusko muka tylsää, urautunutta ja ympäripyöreää?
- http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1651679/45-minuuttia-johan-backmanin-vaitoskirjan-aineiston-nahnyt-vain-han-itse
- ”Keitä todella ovat nämä Bäckmanin väitöksen nimettömät viranomaislähteet, siitä ei kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä.”
- ”Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten.”
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/backman.htm
- ”Väitöskirjan pääväite oli, että Suomessa on liioiteltu Venäjän rikollisuutta.”
- ”Bäckman myöntää, että Venäjällä tehtiin paljon palkkamurhia mutta niiden tilaajat olivat väitöskirjan mukaan tavallisia ihmisiä jotka tavoittelivat asuntoja tai halusivat päästä puolisostaan eroon, siis eräänlainen perheväkivallan venäläinen muoto, ja tilausmurhat ovat kaiken lisäksi median aikaansaamia.”
- ”Bäckmanin väitöskirja hyväksyttiin vastaväittäjä Markku Kivisen ehdotuksesta korkealla arvosanalla, huolimatta siitä, että sen eräät tosiasiaväittämät olivat erittäin kyseenalaisia, minkä vastaväittäjä itse totesi.”
Olen samaa mieltä Jeja-Pekka Roosin kanssa: Kuka enää voi suhtautua myönteisesti Venäjään, kun sillä on tällaisia tukijoita?
Advertisements
